<nobr id="0ik67"></nobr><th id="0ik67"></th>

        1. <dd id="0ik67"><thead id="0ik67"><sup id="0ik67"></sup></thead></dd>
            1. <strong id="0ik67"><ruby id="0ik67"><legend id="0ik67"></legend></ruby></strong>

              <nobr id="0ik67"></nobr>

              案例分析——法律文書不真實

              日期:2016-12-28 23:41:56 來源: 瀏覽次數:0   字號:[ ]  視力保護色:


              1、基本情況

              A擔保機構向B公司提供了150萬元1年期貸款擔保。貸款到期后,B公司無法按約償還貸款。A擔保機構依照合同約定向銀行代償本息共計101.09萬元。

              反擔保措施:B公司法人代表付某將兩套住房抵押至A擔保機構名下。

              2、出現的問題

              簽署合同時,付某提供了授權委托書及《公證書》,委托孫某代簽相關文書。A擔保機構項目經理在沒有查實授權委托書及《公證書》真偽的前提下,為B公司辦理了相關手續。

              3、帶來的后果

              在A擔保機構起訴付某的過程中,被告人付某提出異議,否認相關文書的簽字不是其真實意思表達,導致A擔保機構起訴流程受阻,影響風險處置化解進度。

              4、吸取的教訓

              沒有辨別公證書和委托書簽字真偽。

              5、總結的經驗

              對合同、協議、授權委托書等法律文書必須面簽,并拍照留存;對于相關職能部門出具的《公證書》、證明、回執等文書應查實真偽,并請職能部門出示屬實意見。

              ?
              關閉
              日本美女一区二区,欧美成人亚洲,亚洲欧洲中文日产,国产午夜亚洲精品不卡